拒绝亲子鉴定法院驳回案例

发布时间:2019-12-19 19:52:21作者:pgdna浏览本篇文章:4人

  1,信仰上的理由


  认领诉讼中的被告男性,以身为制止婚外性行动的耶和华使者教派的教徒为理由谢绝法院的血液DNA亲子鉴定检测命令。地方法院和Duseldorf高等法院均以无正当理由加以驳回(附带意义,法院从被告扬言 若强迫履行检测则自杀 ,与制止自杀的耶和华使者教教义想矛盾的言行不1致的实时,而怀疑被告对信仰的虔诚度)。


  更者,以信仰上的教义或良知为根据2谢绝检查者,必须释明何以良知上制止采取血液做DNA亲子鉴定。所以,仅以信仰上的教义为理由,是不能成为谢绝亲子鉴定的正当事由。


  2,性行动期间短暂。


  受检者之男性以与该子女之生母产生性行动的时间在法定受胎期间的很多天前为理由,而谢绝血液采取做DNA亲子鉴定。法院亦认为不能成为正当的谢绝事由。

拒绝亲子鉴定法院驳回案例

  3,生母自白曾与多人产生性关系。


  即便生母的受检者之男子告白,在法院受胎期间内曾与多人产生性关系,耶不能断言受检者命令者并不是该子女的父亲,所以仍应负检查协力义务。


  以上诉2,3项可知,协力义务并不是仅以父性可能性的高低来加以认定。


  4,已肯定判决效率所及。


  受检查履行DNA亲子鉴定命令者,以先前已肯定的婚生否认诉讼中,法院已判决原告非被检人之子为理由,谢绝采取血液进行DNA亲子鉴定,法院加以承认。